Централизация или независимость?

Как обеспечить безопасность сети компании с филиалами в разных регионах

Реализация сетевой безопасности компаний, подразделения которых расположены в разных регионах — задача, решить которую можно различными способами. Наиболее распространёнными являются два подхода:

• независимый, при котором на уровне организации принимается набор стандарт, а их реализация отдаётся на откуп сотрудникам региональных подразделений.
• централизованный, когда все защитные системы закупаются и настраиваются единым образом, а затем устанавливаются в филиалы, сотрудники которых не имеют доступа к управлению.

Рассмотрим достоинства и недостатки каждого из подходов.

Независимый подход

Независимая организация безопасности означает, что региональные ИТ-службы самостоятельно решают все вопросы защиты сетевой инфраструктуры от приобретения до настройки систем противодействия кибератакам. Головная организация может сформировать единый технологический стандарт, определить требования к функциональности системы защиты или набор правил межсетевого экрана, но это необязательно. 

Такой способ взаимодействия имеет как достоинства, так и недостатки

Достоинства

Эффективность. Если инфраструктура региональных подразделений разнородна и представляет собой «сборную солянку», образовавшуюся, например, в результате слияния нескольких компаний, приведение к единому стандарту может занять не один год в зависимости от размера сети. При этом даже в переходный период сеть компании нужно защищать. С точки зрения затрат времени и ресурсов оптимальным решением будет поручить эту задачу тем, кто хорошо владеет ситуацией — региональному ИТ-подразделению. 

Экономия трудозатрат. Дистанционная поддержка разнородной инфраструктуры — сложная задача. Поэтому делегирование этой работы в регион значительно упрощает взаимодействие между головной компанией и региональными подразделениями и чётко разграничивает сферы ответственности.

Недостатки

Лёгкость злоупотреблений. Сотрудники региональных ИТ-служб могут использовать свои полномочия некорректно, например ухудшить защищённость сети, открыв себе удалённый доступ, позволив сотрудникам своего офиса посещать небезопасные интернет-ресурсы или разрешив выполнять действия, нарушающие политику безопасности организации. 

Низкая квалификация. Если в крупных городах дефицит квалифицированных специалистов — редкое явление, в небольших городских поселениях это вполне обычная картина. Настройка защитного решения, произведённая сотрудником, не обладающим необходимыми знаниями, может привести к тому, что сеть окажется уязвимой для всех видов атак. 

Сложность управления. В условиях, когда решения о мерах защиты принимают региональные сотрудники, внедрение изменений занимает продолжительное время. А поскольку ИТ-служба ГО не может проконтролировать исполнение указаний, региональные сети становятся источником киберрисков.

Централизованный подход

Этот вариант взаимодействия предполагает, что всё управление инфраструктурой и защитой производятся из единого центра. Как правило, такую работу выполняет выделенная группа администраторов в составе ИТ-службы головного офиса. При этом региональные подразделения оснащены стандартным оборудованием, конфигурация сети и настройки защиты унифицированы, а необходимые изменения можно быстро развернуть во всех регионах разом. 

Достоинства

Выше безопасность. Унифицированная конфигурация сетевой инфраструктуры в сочетании с квалифицированным управлением дают большую уверенность в том, что система защиты остановит кибератаки и действия злонамеренных инсайдеров. 

Управляемость и оперативность. Управление защитой всей сети из единого центра обеспечивает целостное внедрение новых конфигураций системы защиты без задержек. 

Недостатки

Стоимость. Разовые затраты на внедрение унифицированной инфраструктуры во всех регионах могут вылиться в значительную сумму. 

Сложность внедрения. В процессе развёртывания типового оборудования в регионах может оказаться, что первоначальное обследование было проведено недостаточно подробно, и где-то требуется дополнительные усилия по корректировке типовой конфигурации и/или закупка дополнительных устройств для замены устаревших. 

Сопротивление региональных ИТ-служб. Централизация управления системой защиты лишает региональных айтишников привычных полномочий. Некоторые сотрудники расценивают это как вмешательство в их сферу ответственности и пытаются саботировать нововведения. 

Что выбрать?

В качестве решения, которое позволяет централизованно управлять безопасностью всех территориально удалённых структурных подразделений, рассмотрим универсальный шлюз безопасности (UTM) Traffic Inspector Next Generation версии Enterprise. 

Traffic Inspector Next Generation Enterprise имеет в составе систему централизованного управления распределённой инфраструктурой сетевых шлюзов - Central Management System. 

Для организации управления «из центра» одному из шлюзов Traffic Inspector Next Generation назначают роль мастер-узла (master node). Обычно в этом качестве используют шлюз центрального офиса организации. Из интерфейса мастер-узла выполняется централизованное администрирование, диагностика и сбор данных с сетевых шлюзов, расположенных в удалённых офисах.

Шлюзы Traffic Inspector Next Generation в каждом из удалённых офисов учреждения устанавливаются в режиме подчинённого узла (slave node). Подчинённый узел получает свои настройки от мастер-узла и в соответствии с ними контролирует и защищает сетевое взаимодействие между компьютерами удалённого офиса и сетью Интернет.

Рис. 1. Система централизованного управления распределённой инфраструктурой сетевых шлюзов Traffic Inspector Next Generation Enterprise

В процессе развёртывания решения администратор настраивает каждый из узлов будущей инфраструктуры для взаимодействия с мастер-узлом, а на мастер-узле производится регистрация подчинённых шлюзов. 

Рис. 2. Окно добавления подчиненного узла в Traffic Inspector Next Generation Enterprise

Сетевое взаимодействие между главным и подчинёнными шлюзами производится по защищённым соединениям SSH и HTTPS. Завершив базовую настройку инфраструктуры, администратор может передать на подчинённые узлы настройки и получить от них диагностические сообщения, просмотреть syslog-журналы и установить обновления. 

Если потребуется добавить в сеть организации новое подразделение, с помощью Central Management System легко клонировать конфигурацию имеющегося узла и отправить её на новый шлюз. 

Рис. 3. Настройки для передачи правил фильтрации Traffic Inspector Next Generation Enterprise

Заключение

Независимое управление безопасностью сетей региональных подразделений было оправдано, пока каналы связи и оборудование не обладали достаточной надёжностью. В современных условиях практически любая компания может позволить себе арендовать несколько VPN-каналов до каждого удалённого подразделения, чтобы обеспечить отказоустойчивую работу. 

С учётом сказанного в качестве приоритетного решения следует рассматривать централизованный подход, поскольку он обеспечивает лучшую эффективность и более высокий уровень безопасности. При этом первоначальные инвестиции на унификацию оборудования и приобретение комплексного защитного решения быстро окупятся за счёт устранения рисков информационной безопасности и снижения трудозатрат ИТ-персонала. 

Примечание

Получите консультацию специалистов Softline по вопросу Traffic Inspector Next Generation: Дмитрий Банников, Dmitriy.Bannikov@softline.com

Для получения 5% скидки при оформлении заказа на Traffic Inspector Next Generation сообщите менеджеру промокод SoftTING04. Промокод действителен до 31.12.2020.