Физическая СХД и хранилище в облаке. Считаем и сравниваем

Объем хранящихся в мире цифровых данных в прошлом, 2016, году удвоился и достиг отметки в 16 Зеттабайт. Страшно представить, но это число с 21 нулем! При этом, совокупный общемировой интернет-трафик достиг объема в 1,2 Зб — цифра астрономическая. Это означает, что за время, которое вы потратили на чтение первых трех предложений этой статьи, через глобальные сети передачи данных прошел объем, примерно равный всему электронному архиву Российской Государственной Библиотеки.

«Полезные» (или структурированные) данные составляют только треть от существующего количества информации. Итак, растут не только объемы хранения — меняется и финансовая оценка рынка решений для хранения данных. Согласно отчету компании IDC, объем СХД-рынка в 2016-м году составил $37 млрд долларов, причем почти 40% этой суммы пришлось на программно-определяемые хранилища.

Табл. 1 Объем рынка корпоративных СХД 36 972,70 

Приведенные цифры как нельзя лучше подтверждают тот факт, что данные являются «нефтью» или «золотом» XXI века как с точки зрения их важности для современной экономики, так и из-за стоимости хранения и обработки.

Что почем

Несмотря на внушительность указанных цифр, нам с вами гораздо важнее понимать стоимость хранения данных для отдельно взятой организации. Так как при формировании ИТ-бюджета на рыночную ситуацию никто не ссылается, я попробовал просчитать некий усредненный кейс. 

Давайте за основу возьмем отдельную СХД на 24 SAS-диска емкостью 600 Гб каждый. Для обеспечения хорошей масштабируемости будем использовать решение на двух контроллерах iSCSI с пропускной способностью 10 Гбит. Если не брать в расчет откровенный noname, то средняя стоимость такого хранилища на рынке – около 1 500 руб. Эту сумму и возьмем в качестве базы для расчетов. 

Для чистоты эксперимента не будем учитывать стоимость организации самой сети хранения данных. У каждого ИТ-специалиста может быть свое видение на ее организацию, плюс на стоимость хранения данный параметр в текущем контексте не окажет влияния. Однако при организации собственного хранилища эти траты тоже нужно будет учитывать.

Табл.2 Характеристики типового хранилища

Расчет стоимости организации корпоративного хранилища данных, помимо необходимости точного прогнозирования роста объема этих самых данных, усложняется еще и нелинейностью стоимости хранения каждого гигабайта. Цена может колебаться достаточно существенно, в зависимости от используемого RAID-массива, количества установленных полок и уровня текущей утилизации ресурсов. Давайте попробуем определить порог значений стоимости 1 Гб полезного хранения для выбранной нами СХД. В качестве горизонта прогнозирования возьмем 3 года — стандартный срок гарантии, в течении которого у нас точно не возникнет дополнительных трат на обслуживание. Минимальная утилизация ресурсов СХД — 40, максимальная — 80%.

Табл. 3 Стоимость полезного хранения на 1 Гб

Из расчетов явно видно,что даже при таком небольшом объеме данных разница в стоимости для 1 Гб может быть поистине колоссальной. Логично предположить, что вероятность возникновения ситуации с наивысшей ценой за Гб невелика.Однако совсем не учитывать такое стечение событий тоже нельзя — масштабирование ИТ-инфраструктуры в бизнесе может идти в любом направлении, как в сторону увеличения используемых ресурсов, таки в сторону снижения. Даже если убрать из расчета пограничные значения, мы получим диапазон стоимости от 4,62 руб.до 9,25 руб. за Гб. А это увеличение стоимости до двух раз.

Без облаков не обойтись

Расчеты, аналогичные только что проведенным нами, 10 лет назад дали старт огромному направлению в индустрии информационных технологий — облачным вычислениям. Разница лишь в том, что раньше подсчитывали не эффективность корпоративных хранилищ данных, а коэффициент загрузки вычислительных мощностей на предприятиях. Результаты, впрочем, оказались очень похожи на те, что мы получили только что.

За прошедшие годы облака неоднократно доказывали свою экономическую эффективность на предприятиях любого размера и любой сферы деятельности. Уровень развития облачной инфраструктуры современных сервис-провайдеров высок, как никогда, и мы в очередной раз готовы совершить небольшую революцию в сфере оптимизации затрат на ИТ. Теперь уже — в отношении хранения данных. 

Новая услуга Softline

Storage-as-a-Service — услуга, в рамках которой мы предлагаем воспользоваться виртуальным хранилищем выделенного объема с фиксированным IOPS, которое можно подключить по iSCSI как к виртуальным, так и к физическим ресурсам, арендованным в Softline.

Наша производительная и отказоустойчивая геораспределенная инфраструктура строится на базе решений от мировых лидеров. При этом, благодаря масштабу и эффективному управлению, у нас есть возможность предлагать конкурентоспособные цены. 

Многолетний опыт Softline по организации публичных и частных облаков для наших заказчиков показал, что помимо надежности, скорости работы и экономической эффективности, очень важной характеристикой сервиса является его ценообразование. Причем не только в части стоимости, но и в части прозрачности формирования цен на сервис.

Тарифы

Специально для Storage-as-a-Service нами был разработан тариф на облачное хранилище, включающий в себя фиксированную стоимость, как за Гб полезного хранения, так и за гарантированные IOPS.

Табл. 4 Стоимость услуги Storage-as-a-Service

На основании указанных цен можно сформировать в облаке Softline хранилище любого объема с нужными параметрами производительности, подходящее для решения широчайшего спектра задач.

Доступ к хранилищу можно предоставить виртуальным и физическим серверам из облака Softline. Примечательная особенность: цена за Гб останется неизменной как при повышении, так и при снижении объема. Вы сможете гибко управлять своим хранилищем данных и платить ровно за тот объем, который реально необходим.

Вернемся к расчету

Давайте еще раз посмотрим на стоимость физической СХД и посчитаем, во сколько обойдется аналогичное хранилище из облака.

Табл. 5 Сравнение стоимости за Гб. Физическая СХД и облачное хранилище 

Как видно из таблицы, физическая СХД оказывается эффективнее только в том случае, если мы готовы пожертвовать скоростью, хорошей отказоустойчивостью и утилизируем ее на 80% или более. 

Помните, мы не закладывали в данный расчет стоимость организации SAN (Storage Area Network; сеть хранения данных), без которой не обойтись при разворачивании on-premise решений? В результате, и так небольшое преимущество отдельной СХД будет, как минимум, нивелировано, а как максимум — превратится в недостаток.

Мне кажется, что вывод напрашивается сам. Мы сравнили развертывание физической СХД и выделение хранилища из облака. В первом случае получили менее отказоустойчивое, более дорогое и сложно масштабируемое решение, единственным преимуществом (да и то сомнительным), которого является расположение на нашей площадке. В случае с облаками, оплата идет только за полезный объем хранения и требуемые IOPS; нет необходимости искать место в серверной,монтаже, организовывать сети хранения, обслуживание и продление гарантии на оборудование. Мы получаем простой и прозрачный инструмент оптимизации и планирования затрат на хранение корпоративных данных. Ответ на вопрос «Как лучше организовать хранение данных в организации?» мне кажется очевидным. А вам?