Домовые сети заставили спустить пиратский флаг

Принятие ряда законодательных поправок в области авторских прав вызвало смятение среди участников рынка широкополосного доступа в интернет (ШПДИ). Практически все провайдеры предприняли определенные меры в отношении своих медиаресурсов, дабы снять претензии со стороны правообладателей к пиратскому контенту, размещенному в локальных сетях.

Часть петербургских сетей (например, Tiera) полностью закрыли медиапорталы с видео, игровым и другим контентом. Некоторые провайдеры, такие, как «Элтел» и «Сильвернет», ограничились блокированием внешнего доступа к ним. Кстати, аналогичная тенденция просматривается и на столичном рынке: в Москве также закрыли FTP-серверы компании «Центел» (бренд Qwerty) и «Компания 2КОМ» (бренд 2COM).

Комментируя причины закрытия медиапортала, генеральный директор Tiera Валерий Стрельцов отметил, что теперь у организаций, связанных с защитой авторских прав, будет меньше поводов надавить на компанию. «Мы закрыли портал, чтобы не оказаться крайними», — заявил он. С тем, что закрытие медиапортала или FTP-сервера вызовет отток абонентов к конкурентам, г-н Стрельцов не согласен. По его словам, предоставление высокоскоростного доступа в интернет, позволяющего абонентам активно пользоваться DC-хабами и торрентами, само по себе является равнозначным конкурентным преимуществом.

Развивая пиринговые сети и предлагая доступ к торрентам взамен FTP, провайдеры тем самым перекладывают ответственность за пиратский контент на абонента. По оценкам экспертов, до 30% трафика в Рунете сейчас генерируют именно торренты. Однако, как считает генеральный директор консалтинговой компании iPipl Дмитрий Петров, все перечисленные модели предоставления контента, тем не менее, несут для домовых сетей большие риски. «Такая картина долго не продержится, и операторы постепенно начнут запускать на своих сетях и легальные медиасервисы», — уверен он.

Провайдер «Элтел», например, предоставляет доступ к двум ресурсам с пиратским контентом. По словам пресс-службы оператора, порталы провайдеру не принадлежат, услуга состоит только в увеличении скорости доступа к ним за дополнительную плату. Помимо этого, на днях «Элтел» запустил в коммерческую эксплуатацию сервисы video-on-demand и виртуальный кинозал от «Контент-Хауса»: в их рамках абонентам предлагается только легальное видео. По словам менеджера по маркетингу компании «Элтел» Константина Киселева, оператор рассчитывает на востребованность сервиса. По собственным прогнозам «Элтела», к концу года услугой будут пользоваться около трети абонентов провайдера.

Креативный директор «Контент-Хауса» Екатерина Николаева отмечает, что рынок подобных интерактивных сервисов только зарождается, но интерес провайдеров ШПДИ к ним растет стабильно во всех регионах. «Для большинства операторов уже очевидно, что развитие рынка направлено в сторону предоставления дополнительных интерактивных сервисов, причем сервисов с полностью легальным контентом. Несомненно, огромное влияние на развитие рынка имеет введенная с Нового года поправка к Закону о защите авторских и смежных прав, ужесточающая условия борьбы с нелегальным контентом», — отметила она. «Контент-Хаус» ведет ряд переговоров и с другими городскими провайдерами, часть из них в настоящий момент проводит пилотное тестирование сервисов.

Однако до полной легализации рынка еще далеко, полагают эксперты. По мнению главы российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans Виктора Наумова, в России вопросами легальности скачиваемого контента в сети системно почти никто не задается. «Хотя сейчас некоторые компании, владельцы сетей, уже понимают, что нарушают закон. Однако нередко идут на эти риски сознательно, понимая, что преследовать эти нарушения тяжело, а такой „сервис“, как бесплатный доступ к гигабайтам (или терабайтам) аудио и видео, это серьезное преимущество в глазах пользователей», — отмечает он.

Виктор Наумов считает, что по аналогии с западным рынком в России бесконтрольное распространение мультимедиа-контента рано или поздно будет ограничено. Но сделать это будет сложнее, чем провести кампанию по закрытию нелегальных точек распространения. Скажется виртуальная природа среды распространения и все связанные с ней тонкости. Скорость легализации этого сегмента будет зависеть от того, какую модель сотрудничества правообладатели предложат «домонетам». «Если экономически предложенная модель будет невыгодной и пользователю, и владельцу, ничего не изменится. Также, такие решения должны предлагаться или насаждаться правообладателями и государством централизованно, чтобы легализовавшаяся сеть не оказалась в проигрышном положении по сравнению с участниками рынка, продолжившими работать по нелегальному сценарию», — заключил он.

Анастасия Симакина