Экспертное мнение Softline: «Нелицензионное ПО – проблема современных компаний»

Портал ARHIDELO.RU от 9 ноября

Проблему внедрения лицензионного программного обеспечения в России портал ARHIDELO.RU обсудил с Владимиром Разуваевым, к. ю. н., директором по правовому обеспечению компании Softline.

Как обычный пользователь может проверить, лицензионное ли у него программное обеспечение или нет?

Владимир Разуваев: Обычный пользователь, как правило, сталкивается с так называемыми коробочными версиями программного обеспечения. Есть несколько путей проверки легальности такого ПО: 1) большинство сайтов производителей ПО содержат различной степени подробности инструкции о визуальной проверке на контрафактность/лицензионность. Такую инструкцию следует изучить и согласно ей действовать; 2) на сайтах вендоров также, как правило, есть список дистрибьюторов или партнеров, то есть компаний, которые легально продают ПО этого производителя. Я бы не рекомендовал пользоваться компаниями, которые не входят в данный список и не рекомендованы самим производителем; 3) ну, и рекомендуется воздерживаться от приобретения ПО у сомнительных продавцов (в пешеходных подземных переходах, сомнительных ларьках и прочее). Приобретая ПО у сомнительных продавцов, пользователь рискует.

Какую ответственность несет человек (или компания) за использование нелицензионного ПО?

Владимир Разуваев: Действующим законодательством предусматриваются три основных вида ответственности за использование нелицензионного ПО: гражданско-правовая, уголовная и административная.

Гражданско-правовая защита правообладателем исключительных прав в судебном порядке осуществляется путем подачи лицом, права которого нарушены, искового заявления в суд по месту нахождения ответчика (как правило). Гражданско-правовая ответственность может наступить независимо от вины нарушителя.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
• в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В случае неоднократного и грубого нарушения исключительных прав юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по требованию прокурора (статья 1253 ГК РФ). Неоднократным нарушением признается совершение аналогичных действий (в данном случае – нарушение исключительных прав) более одного раза, а грубым нарушением суд может признать, например, причинение автору крупных убытков наряду с игнорированием требований автора (или иного правообладателя) о прекращении нарушения его исключительных прав.

Если говорить об административной ответственности, то Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) предусматривает административную ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за нарушение авторских и смежных прав (статья 7.12 КоАП). Для привлечения лица к административной ответственности необходима цель совершенного нарушения – извлечение дохода.

Административная ответственность наступает при наличии умысла у нарушителя. Следует иметь в виду, что административное наказание предусматривает не только штраф (размер которого зависит от субъекта правонарушения), но и конфискацию контрафактных произведений, и материалов, и оборудования, используемых для их воспроизведения.

Что касается уголовной ответственности, то она наступает только при наличии вины правонарушителя. К уголовной ответственности может быть привлечено только физическое лицо. По статье 146 УК РФ уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При нарушении авторских прав юридическим лицом уголовной ответственности может подлежать руководитель и иное ответственное лицо в зависимости от обстоятельств дела и вины (например, IT-директор, системный администратор и др.).

Вторая часть статьи 146 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение исключительных прав, а именно – за незаконное использование объектов авторских и смежных прав, а равно за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта и совершенные в крупном размере.

Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т. п., количеством указанных предметов. Контрафактные экземпляры подлежат уничтожению без какой-либо компенсации. В том числе, конфискации подлежит оборудование для воспроизведения контрафактной продукции (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ) и по решению суда оно может быть уничтожено за счет нарушителя.

Примирение возможно по решению суда лишь в случае, когда лицо, впервые совершившее данное преступление, раскаялось и загладило причиненный им вред (то есть, например, признало свою вину в полном объеме и выплатило автору требуемую компенсацию). Суд также вправе прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием правонарушителя. Однако примирение невозможно, если деяние совершено с отягчающими обстоятельствами (часть 3 статьи 146 УК РФ). Ответственность по части 2 статьи 146 УК РФ – штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 146 УК РФ, относятся к категории тяжких. Если деяния совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения, то ответственность – лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере – двести пятьдесят тысяч рублей.

Что посоветуете малым предприятиям? Как внедрять лицензионное ПО тем, у кого бюджет ограничен?

Владимир Разуваев: Безусловно, проблемы, связанные с ограниченными бюджетами и высокими ценами на лицензионное ПО, существуют, но, на мой взгляд, они лежат в иной плоскости, чем корректность лицензирования. Если я хочу дорогостоящий автомобиль, но у меня нет на него денежных средств, то это не дает мне право украсть автомобиль, пользоваться им, ссылаясь на то, что мой семейный бюджет ограничен, а автомобиль стоит очень дорого. Согласитесь, абсурд. Поэтому таким малым предприятиям я рекомендую лицензироваться постепенно. Сначала лицензировать продукты, без которых сейчас жить фактически невозможно (операционные системы, офисные продукты), а для другого ПО, необходимого в работе, подыскать бесплатные аналоги (хотя бесплатные аналоги есть и у операционных систем и офисных приложений).

На данный момент в Интернете можно найти большое количество ссылок на бесплатные программы, которые являются аналогами для большинства необходимых программ. Конечно, в таком случае может возникнуть проблема совместимости форматов, но, не выделяя денежных средств из бюджета, приходится жертвовать чем-нибудь.