Беспилотники как угроза: как защитить предприятие от атаки дронов

Мировой рынок беспилотников растет стремительно. По прогнозам GlobalData, к 2030 году его объем достигнет 90 млрд. долл., что в три раза больше, чем в 2024-м. С одной стороны, дроны используются в сельском хозяйстве, логистике, промышленности. С другой стороны, БПЛА — это угроза для бизнеса и социальной инфраструктуры. Атаки на нефтегазовые объекты, аэропорты, промышленные предприятия — реальность, с которой сталкиваются компании в России.

Руководитель направления Владимир Клюев и менеджер по развитию комплексных проектов Александр Москалев подробно в интервью рассказали, какие угрозы актуальны сегодня, какие средства противодействия БПЛА работают на практике и как организовать систему безопасности, чтобы защитить объект от дронов.

Александр Москалев: Решение по противодействию дронам актуально не только в контексте СВО. Сегодня большая часть атак идет с линии соприкосновения. Однако угроза распространяется и на тыловые объекты, причем не только на критически важные. Яркий пример — операция «Паутина» в этом году, когда были атакованы объекты в Иркутской области, далеко от фронта. Да, источник угрозы был внешним, но главное здесь другое: технологии стали доступны всем.

Сегодня у злоумышленников мотивы могут быть любыми. Представьте, что кто-то — уволенный сотрудник, обиженный партнер или даже бывший коллега — решает использовать дрон не по назначению. Джинн выпущен из бутылки, и теперь эту угрозу нужно учитывать везде.

Как конфликты повлияли на развитие индустрии дронов?

Владимир Клюев: Обострение военных конфликтов дало мощный импульс индустрии производства дронов. Китайские заводы нарастили мощности и теперь массово выпускают двигатели, рамы, комплектующие. Из-за роста конкуренции и масштабов производства цена на любительские дроны рухнула.

Еще в 2021–2022 годах сборка одного дрона обходилась в 150 тыс. руб. Сейчас — всего 30 тыс. Плюс появилось огромное количество гайдов, как создавать и использовать устройства. После завершения СВО появится много подготовленных людей с боевым опытом, которые могут собрать дрон из подручных средств.

Как изменилась модель угроз?

Александр Москалев: Раньше БПЛА использовались в основном для разведки, доставки грузов — например, наркокартелями в США или Латинской Америке. Как оружие их применяли крайне редко, разве что в единичных случаях — скажем, попытки сброса гранат где-то в Латинской Америке.

Владимир Клюев: Действительно, до СВО БПЛА воспринимались в как инструмент разведки или нарушения приватности. Самые громкие инциденты были связаны с доставкой контрабанды в тюрьмы, параличом аэропорта Гатвик в 2018 году и атакой на нефтеперерабатывающий завод Saudi Aramco в 2019 году. Массового применения дронов для сброса взрывчатки или дронов-камикадзе практически не было — ни в России, ни за рубежом. Это рассматривалось как гипотетическая угроза.

Сегодня БПЛА представляют угрозу, конечно, жизни и здоровья человека. Но не только. С помощью дронов злоумышленники могут нарушить работу объекта, остановить технологические или бизнес-процессы, проводить промышленный шпионаж или подготовиться к каким-либо противоправным действиям и так далее.

Какие объекты наиболее уязвимы перед БПЛА?

Александр Москалев: На самом деле, уязвимы абсолютно все объекты. Возьмем, к примеру, стратегически важные сооружения — ЦОДы, даже те, что расположены под землей. Их инженерная инфраструктура часто вынесена на поверхность. Достаточно одного точечного удара — и работа объекта парализована. А вместе с ним страдают и все зависимые предприятия. Поэтому защита от дронов сегодня актуальна для всех, а не только для объектов в прифронтовой зоне.

Регулирование защиты от БПЛА: актуальные требования и ответственность за их несоблюдение

Какие нормативные документы регулируют защиту от дронов сегодня?

Александр Москалев: Нормативная база только формируется. Год назад практически никаких требований не было, а сейчас уже есть три основных постановления и федеральный закон. Мы, как эксперты, видим тенденцию, что требования будут ужесточаться. Сегодня можно защититься заранее, в спокойном темпе, ведь скоро это станет обязанностью — но уже в условиях жесткого контроля и санкций.

Итак, сейчас есть три ключевых постановления, которые напрямую касаются защиты от БПЛА.

Постановление правительства № 258. Оно распространяется на все объекты промышленности под контролем Минпромторга.

Постановление правительства № 588. Этот документ касается транспортной инфраструктуры, в первую очередь аэропортов. И здесь важный момент: по этому постановлению у аэропортов есть право подавлять дроны на расстоянии до 5 километров.

Постановление правительства № 1046 устанавливает требования к безопасности объектов ТЭК. Здесь другая логика: объекты делятся на категории по потенциальному ущербу, и компании обязаны ставить системы противодействия. Но нет четких требований, какие именно системы, какого класса, на каком расстоянии. В результате некоторые заказчики покупают что-то для галочки — дешевые ружья или ручные детекторы. Комиссия может это посчитать как выполнение требований, но эффективность таких мер близка к нулю.

Владимир Клюев: Еще один момент, который нужно отметить в этом контексте. Еще три года назад применять какие-либо системы противодействия БПЛА было запрещено. Однако ситуация кардинально изменилась: в прошлом году Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) выдала более 60 разрешений на отдельные типы средств РЭП, а в 2025-м — уже 33 разрешения только на одном заседании.

Это говорит о том, что активно создаются условия для легального противодействия дронам — ускоряются процедуры и расширяются возможности для защиты критически важных объектов.

Какие риски несут руководители, если проигнорируют требования?

Владимир Клюев: Риски очень серьезные. Во-первых, федеральный закон № 398 вводит уголовную ответственность — до 7 лет лишения свободы для руководителей за несоблюдение требований к антитеррористической защищенности. Во-вторых, могут приостановить деятельность предприятия на два месяца — для многих компаний это фактически приговор.

Александр Москалев: Но самое страшное даже не штрафы, а реальные последствия атак. Возьмем, к примеру, НПЗ. Почему они такие уязвимые? Потому что ректификационная колонна, которую чаще всего пытаются вывести из строя, восстанавливается три года. Представляете, что значит три года простоя для нефтеперерабатывающего завода? Это миллиардные убытки, потеря рынков, увольнения.

Защита от БПЛА: современные методы и особенности их внедрения

Какие современные методы и средства защиты от БПЛА наиболее эффективны для крупных промышленных объектов?

Александр Москалев: Нет одного решения, которое закрыло бы все угрозы. Год назад все говорили, что РЭП (радиоэлектронное подавление) — это будущее защиты от дронов. Сейчас же тренд сместился в сторону физического устранения угрозы. Но здесь есть свои нюансы.

Дроны-антидроны не так эффективны, как может показаться. Их главная проблема — необходимость догоняющего курса. Если антидрон летит навстречу цели, вероятность поражения — всего около 30%. Чтобы гарантированно сбить вражеский дрон, антидрон должен стартовать заранее и атаковать сзади. А это значит, что зона защиты должна быть большой — его нельзя разместить прямо над объектом.

С другой стороны, стоимость таких решений значительно снизилась. Если раньше дрон-антидрон был очень дорогим, то сегодня уже есть бюджетные варианты. Даже рассматривается возможность их массового применения.

Лазерные системы уже существуют и работают, но доступны единицам. Это дорогое оборудование, которое могут себе позволить только крупные компании или госструктуры. Однако многие производители активно развивают это направление, и в ближайшее время, скорее всего, цена упадет, технология станет доступнее. Но здесь есть важный момент: лазерные турели пока не регулируются законом. В отличие от РЭП, где есть четкие правила, для лазеров нет жестких ограничений. Пока. Потому что лазер — это не просто средство защиты, это потенциально опасное устройство. Им можно повредить самолет, поранить человека — и это не преувеличение. Поэтому я уверен, что вскоре лазерные системы тоже начнут лицензировать, как и РЭП.

Что главное в этом пункте? Главное выбирать то, что действительно эффективно для конкретного объекта, а не гнаться за новомодными решениями. И помнить: любое средство защиты рано или поздно будет регулироваться — так что лучше быть готовым заранее.

Владимир Клюев: Когда мы говорим о защите от дронов, первое, что нужно понимать — модель нарушителя. Без этого любая система будет неэффективной, потому что не будет учитывать реальные угрозы. Сегодня нет универсального решения — эффективны только комплексные меры: создание нескольких рубежей обнаружения, комбинирование средств обнаружения, работающих на разных принципах, использованием РЭБ и пассивной кинетической защиты. Подготовка такого набора возможна только после проведения обследования объекта, формирования модели угроз и модели нарушителя, а также понимания заказчиком реальных рисков.

Узнать подробнее о решении «Антидрон»

Как правильно организовать процесс обследования объекта и разработки модели угроз? На какие ключевые параметры следует обращать внимание в первую очередь?

Владимир Клюев: Для успешного обследования и разработки модели угроз важно не только техническое оснащение, но и диалог с заказчиком. Первое, что мы ожидаем от заказчика — понимание реалий, понимания, что не бывает 100%-й защиты. Зачастую защита всей площади предприятия избыточна. Стоит фокусироваться на тех зонах, где расположено оборудование или инфраструктура, повреждение которой приведет к простою, остановке предприятия или его гибели.

Следующий шаг — это оценка окружения предприятия, определение направлений, с которых вероятнее всего возможна атака БПЛА. Мы проводим инструментальное обследование, сканируем радиоэфир, определяем источники сигналов, которые могут повлиять на эффективность работы системы обнаружения. Затем выбираем точки для размещения оборудования с учетом технических возможностей, организационных ограничений и эффективности использования. На этом этапе важно задействовать разные службы предприятия, которые обеспечивают безопасность, связь, электроснабжение, эксплуатацию объекта, чтобы согласовать размещение конструкций на кровле или установку отдельной мачты.

Приведу пример, который подтверждает важность инструментального обследования. Мы реализовывали проект на объекте, который находился напротив дипломатического ведомства другого государства. Когда мы включили радиосканер, оказалось, что весь диапазон частот был забит — ни радар, ни радиочастотный сканер не смогли бы нормально работать в этой точке. По карте все выглядело хорошо, но в реальности эта зона была полностью непригодна для размещения оборудования. Есть факторы, на которые мы не можем повлиять, но и в таких случаях наши специалисты находят эффективные варианты решения.

Александр Москалев: Да, нужно выделять приоритетные зоны и учитывать не только бюджет, но и инфраструктуру — где можно разместить оборудование, как подвести коммуникации, какие есть ограничения.

Один из клиентов захотел систему, которая бы детектировала дроны по 4G и 5G-запросам и мгновенно глушила всю сеть на предприятии. Но на территории объекта стояло пять вышек сотовой связи, т.е. нужно перебить уровень сигнала, который идет не издалека, а с территории предприятия. В этом случае целесообразнее договориться с оператором о выключении вышек, чем ставить мощные подавители.

Выбор места для размещения оборудования — одна из главных проблем. Мы можем определить идеальное положение с точки зрения защиты, но иногда подвести туда инфраструктуру невозможно.

Реальный пример. На энергетическом предприятии лучшая точка для мачты находилась рядом с факелом (открытым пламенем). Если разместить там оборудование, то оно могло расплавиться. Или, например, в идеальная точка для мачты оказалась в зоне, куда нельзя провести кабель без дорогостоящих земляных работ.

Как решаются такие сложности?

Александр Москалев: На выезде у нас работает полноценная команда специалистов. Эксперты по безопасности определяют оптимальные точки защиты. Инженеры оценивают, можно ли там физически разместить оборудование. Если нет, ищут альтернативы. Проделав большую работу, в итоге мы находим компромисс.

Как системы защиты от дронов интегрируются в существующую инфраструктуру предприятий?

Александр Москалев: Интеграция — это один из ключевых вопросов. Дело в том, что нет универсального решения: все зависит от конкретных технологий, инфраструктуры и задач заказчика.

Мы как интегратор работаем с решениями разных производителей, и для нас было важно разработать собственную платформу верхнего уровня. По сути, это интеграционная шина, которая позволяет объединить разные системы в единый комплекс. Без этого любая защита будет работать фрагментарно, а значит, неэффективно.

Владимир Клюев: Подчеркну, что защита от БПЛА — это полноценный программно-аппаратный комплекс ПАК. В качестве системы верхнего уровня мы используем собственную разработку Softline — платформу Fundamento. Она управляет периферийным оборудованием. В платформе есть адаптеры, которые собирают информацию от различных устройств и преобразует ее для общего протокола обмена. Это делает платформу универсальной.

Что делать, если на предприятии уже установлена система, но производитель ее больше не поддерживает?

Александр Москалев: Это болезненная тема для многих заказчиков. Ситуация типичная: компания купила решение, гарантийный срок истек и вдруг выясняется, что производитель больше не обслуживает железо. Причины могут быть разные. Компания производит только софт, а аппаратную часть закупала у третьих лиц и теперь не может ее поддерживать. Оборудование было мелкосерийным, фактически штучным, теперь его просто негде чинить. Производитель исчез с рынка или перестал обновлять линейку. Заказчик рискует остаться без защиты на долгий период, потому что новое оборудование поставляется 6-9 месяцев. Плюс конкурсы, бюджеты, согласования, дополнительные расходы. Готовы ли предприятия быть без защиты год?

Мы можем взять такую систему на обслуживание — даже если изначально устанавливали ее не мы. Меняем программное обеспечение на свое, чтобы управлять системой самостоятельно, без зависимости от третьих лиц. Гарантируем прозрачную стоимость обслуживания. Если оборудование выйдет из строя, мы заменим его на серийные аналоги — с теми же или лучшими характеристиками.

Как избежать ошибок при установке систем защиты: советы экспертов

С какими основными сложностями сталкиваются предприятия при внедрении систем защиты от БПЛА?

Александр Москалев: Многие заказчики просто не понимают, как работают системы защиты, и оперируют устаревшими или ошибочными представлениями. Обычно мы начинаем с ликбеза. Объясняем, какие способы обнаружения существуют, как работают методы противодействия, показываем, какие угрозы реальны для конкретного объекта, а какие — маловероятны.

Владимир Клюев: Мы регулярно проводим для заказчиков демонстрации работы различного оборудования, чтобы у него сформировалось понимание, как функционируют системы и почему нужны тщательные обследование и проектирование. Мы также обращаем внимание, что необходимо обучать сотрудников охраны и обслуживающий персонал работать с системой. Если охрана не знает, как реагировать на угрозы, а инженеры не могут настроить оборудование, то даже самая продвинутая система не будет работать.

Другая проблема — завышенные ожидания от функционала решения. Многие заказчики считают, что любая система защиты должна обнаруживать дроны на «фантастической» дальности, точно определить его тип, маршрут, место взлета и даже местоположение оператора. Эти ожидания формируются прежде всего недобросовестными производителями, которые на выставках обещают заведомо невыполнимый функционал.

Александр Москалев: Подтверждают, маркетинговые уловки производителей — большая проблема. Рынок защиты от дронов бурно растет, и вместе с ним растет количество недобросовестных вендоров, которые преувеличивают возможности своих решений. Один производитель говорит, что может защитить объект на расстоянии 500 м, а другой — 5 км. Но ниже несколько звездочек, т.е. исключений: при хорошей видимости и погоде на равнинной местности и т.д. Когда начинаешь сравнивать заявленные характеристики, выясняется, что реальная эффективность зависит от многих факторов, о которых вендоры часто умалчивают.

Один из производителей как-то рассказал, что дальность подавления дрона зависит от системы только в двух из семи случаях. Остальное — это внешние факторы. Мощность передатчика, рельеф, расположение оператора дрона: если он находится ближе к дрону, чем подавитель, то сигнал управления будет сильнее, и подавление не сработает.

Если производитель заявляет, что его система работает на 5 км, спросите при каких условиях. Часто это идеальные лабораторные тесты, которые не имеют ничего общего с реальностью

Угрозы со стороны дронов постоянно эволюционируют. Как это влияет на системы защиты?

Александр Москалев: Ключевой момент — динамика угроз. То, что было актуально два года назад, сегодня уже не работает, а то, что казалось маловероятным год назад, сегодня становится основной проблемой. Заказчики, которым мы устанавливали системы год назад, уже просят о модернизации, потому что появились новые типы дронов и изменились вектора атак. Соответственно, меняются и подходы к защите, поэтому важно иметь решения, которые можно дооснастить новыми системами. Если у уже есть, допустим, радиолокационная станция, поставить лазерную турель будет на порядок проще.

Владимир Клюев: Наша платформа Fundamento отлично справляется с задачей модернизации при появлении новых угроз. Чтобы добавить новое устройство, необходимо лишь разработать для него адаптер. Большинство современных устройств уже поддерживают информационный обмен с помощью универсального формата обмена данных, например, JSON. Это значительно упрощает и сокращает срок интеграции нового устройства в платформу.

Что касается масштабирования технических средств, то здесь ключевой момент — замена устаревших компонентов. Мы используем оборудование, которое можно модернизировать прямо на объекте, без полного демонтажа системы.

Вы уже приводили примеры проектов, с которыми работала Softline. Можете подробнее рассказать об интересных кейсах?

Александр Москалев: У нас достаточно успешных проектов, но все они закрытые. Как только мы рассказываем о способах защиты того или иного объекта, мы автоматически подсвечиваем его слабые стороны. Мы не можем так подставлять своих заказчиков.

Какие советы вы могли бы дать руководителям, которые хотят защитить объекты от дронов? С чего начинать и как избежать ошибок?

Александр Москалев: Если говорить о главном совете, то он такой: начинайте с обследования и составления модели угроз, и только потом подбирайте решение. К сожалению, многие заказчики действуют с точностью наоборот — и это приводит к серьезным проблемам.

Владимир Клюев: Многие руководители сразу выпускают конкурс с формулировкой «нужна система противодействия БПЛА для 20 объектов». Техническое задание часто составлено некорректно — либо устарело, либо написано людьми, не разбирающимися в теме. Объекты разные. То, что работает для одного, не подойдет для другого. Конкурс по цене выигрывает самый дешевый поставщик, который установит неработоспособную систему, но формально соответствующую ТЗ.

Работали с одним крупным заказчиком. У него 20 одинаковых ТЗ на 20 объектов в разных городах. Так нельзя. Объекты разные по рельефу, инфраструктуре, угрозам. Если бы они поставили такую систему, она бы не защитила ничего. Поэтому нужно консультироваться с практикующими специалистами при составлении ТЗ и учитывать динамику угроз.

Обсудить проекты по установке систем противодействия дронам можно с нашими экспертами. Напишите вопросы на электронную почту менеджеру Александру Москалеву — Alexander.Moskalev@softline.com.