Владимир Разуваев рассказывает о сервисе SaaS – Software as a Service («Софт как услуга»)

эж-Юрист от 4 марта

В последнее время особую популярность в сети Интернет приобрел сервис «Софт как услуга» (SaaS – Software as a Service), провайдеры которого предоставляют пользователям доступ к различному программному обеспечению. Однако позиционирование SaaS именно как услуги не учитывает некоторых юридических тонкостей.

Сервис SaaS стал весьма востребованным, в том числе и в России, что обусловлено различными обстоятельствами, среди которых:

• низкая стоимость общего владения по сравнению с привычным приобретением программ для ЭВМ;
• простота внедрения;
• временное решение для неотложных бизнес-задач;
• надежная защита от неправомерного доступа.

Суть SaaS заключается в том, что правообладатель или иное уполномоченное им лицо размещает на сервере, принадлежащем самому правообладателю или какому-либо другому лицу (партнеру, оператору связи и пр.), программу для ЭВМ и предоставляет доступ к ней неограниченному кругу лиц (пользователям). Пользователю в данном случае нужен лишь доступ к сети Интернет и полученный ключ доступа к программе. При этом правообладатели преподносят этот сервис именно как услугу, подчиненную нормам главы 39 ГК РФ (договор возмездного оказания услуг). Имея в виду, что с 01.01.2008 вступила в силу не только часть 4 ГК РФ, но и подп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ, освобождающий от обложения налогом на добавленную стоимость операции по передаче прав на использование программ для ЭВМ по лицензионным договорам, отметим, что подчинение рассматриваемой операции нормам главы 39 ГК РФ влечет за собой необходимость исчисления с нее НДС.

В случае с рассматриваемым сервисом материальным носителем выступает сервер, принадлежащий правообладателю или другому лицу, и пользователь использует программу для ЭВМ на материальном носителе, принадлежащем правообладателю или другому лицу. Соответственно, пользователь для подтверждения законного использования программы для ЭВМ должен заключить лицензионный договор, поскольку исключительно на основании последнего права на использование программы могут перейти к пользователю. Действующее законодательство не оговаривает никаких альтернатив по формату приобретения прав на использование программы для ЭВМ, кроме заключения лицензионного договора (в данном случае мы не принимаем во внимание форму заключения этого договора, а также договор купли-продажи экземпляра программы для ЭВМ).

Тем не менее правообладатели, стремящиеся распространить SaaS на территории России, позиционируя его именно как услугу, предлагают к заключению договор возмездного оказания услуг с пользователем. Между тем необходимо понимать, что в соответствии со ст. 170 ГК РФ сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. В анализируемом нами случае, если будет доказана цель прикрыть другую сделку, то совершенная сделка может быть признана притворной и, следовательно, ничтожной.

Итак, при приобретении SaaS нужно быть осторожным в юридическом оформлении этой сделки, не подменяя лицензионный договор договором возмездного оказания услуг. Мы согласны с тем, что модель SaaS является новой с точки зрения технической реализации, но с юридической точки зрения это все тот же лицензионный договор, по которому пользователь приобретает права использования программами для ЭВМ.