Директор по правовому обеспечению Softline Владимир Разуваев рассказал об ответственности компаний, наступающей за нелегальное использование ПО

«Бизнес-журнал» от 12 ноября

При нарушении авторских прав – а использование контрафактного ПО как раз подпадает под это определение – законом установлены две меры ответственности: административная (при сумме ущерба до 50 тысяч рублей) и уголовная. «Статья 1253 Гражданского кодекса РФ, вступающая в силу с 1 января 2008 года, предусматривает куда более жесткое наказание», – напоминает Владимир Разуваев.

«Если будет доказано, что юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд по требованию прокурора может принять решение о ликвидации такого юридического лица, – продолжает он. – Если же аналогичные нарушения совершит гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть также прекращена по решению суда в установленном законом порядке». Кроме того, согласно статье 1301 ГК, которая также вступит в силу в начале следующего года, правообладатель вправе будет требовать выплаты компенсации, размеры которой могут достигать 5 млн рублей.

Как свидетельствует российская судебная практика последнего времени, к ответственности за использование нелицензионного ПО сегодня могут привлечь как главу компании, так и специалиста, отвечающего за автоматизацию. «Ничто не спасет системных администраторов даже в тех случаях, когда они поступали добросовестно, сообщая генеральному директору о том, что вынуждены устанавливать нелицензионное ПО. Напротив, это может усугубить ситуацию: знали, но все равно устанавливали», – уверен Владимир Разуваев.

Что же делать, если в компанию пришли с проверкой? Владимир Разуваев советует заранее предупредить всех сотрудников, чтобы те не отвечали ни на какие вопросы без разрешения руководителя компании. Лишь после того, как генеральный директор даст «добро», можно предъявлять доказательства чистоты применяемого ПО: лицензионные соглашения, договоры о покупке экземпляров программ для ЭВМ, накладные, счета-фактуры и иные документы. «Проблема в том, что во многих компаниях подобная информация не собрана в виде единого пакета, – отмечает эксперт. – Значит, предоставить полную информацию проверяющим вряд ли удастся, а это грозит изъятием компьютеров. Чтобы избежать этой ситуации, необходимо четко спланировать проведение аудита установленных программ. А еще лучше сделать это при помощи сторонней компании, поскольку качественно проверить «самого себя» очень сложно. Исходя из полученной информации, останется только сопоставить фактические данные с документами, подтверждающими легальность ПО, и предпринять необходимые шаги».